lunes, 3 de marzo de 2014

UNA INTERESANTE Y CATÓLICA RESPUESTA, A UN ATREVIDO EDITORIAL


Con motivo de cumplirse este mes de Marzo el 1º aniversario de que Jorge Mario Bergoglio fue elegido como papa de la Iglesia Modernista, el Sr. Antonio Caponnetto publicó una carta haciendo algunas reflexiones.

http://nacionalismo-catolico-juan-bautista.blogspot.com.ar/2014/03/a-un-ano-del-pontificado-de-francisco.html

Nosotros desde este humilde blog compartimos un comentario hecho por Simón del Temple, que nos pareció muy adecuado para aclarar algunas dudas a los "católicos" perplejos.

Sr Caponnetto:
Quisiera recordarle que si usted considera al Impostor Bergoglio como legítimo Sucesor de San Pedro y Vicario de Cristo, no puede atribuirse ningún juicio sobre él, porque el Papa tiene como superior a solo Dios y no puede ser juzgado por nadie. Lo acusa usted de decir “mentiras”, “errores”, “confusión” e “ignorancia”.

¡DECÏDASE usted! si cree que es el Pontífice Máximo, carece usted de toda autoridad para juzgarlo y debe someter su inteligencia a lo que predica Bergoglio, por tanto DEJE DE ACUSARLO. Por el contrario, si se ha dado cuenta usted de la impostura y de la apostasía de toda la iglesia oficial y a la cabeza de ella Bergoglio, DIGALO de una vez, y no “cojee con los dos pies” reconociéndolo y juzgándolo. 

Entiendo que adoptar una postura intransigente contra la Apostasía constituída en religión oficial. le hará perder a usted renombre, pero “no se puede servir a dos señores”. Por favor ya no confunda a los sencillos con su verborragia obsecuente, porque el Papa de la Iglesia Católica no puede fallar en la Fe. Su postura creyendo que Bergoglio es Papa y acusarlo de lo que usted lo acusa, es de mal “súbdito”. ¡Claro! “Buen vasallo hubiera si hubiera buen Señor”, pero aquí no hay ni una cosa ni la otra…No se ofenda, pero estamos obligados a decir la Verdad.

27 comentarios:

  1. Si Bergoglio no es Papa entonces quien es el Papa? Porque Benedicto dijo recientemente que su renuncia fue perfectamente valida..

    Yo no entiendo nada de lo que esta pasando pero la opcion sedevacantista se me hace mas imposible de entender y aceptar. Me inclino mas a ver a Bergoglio como el sucesor de San Pedro que ha decidido traicionar a Cristo destruyendo su Iglesia.

    ResponderEliminar
  2. Eso suena a blasfemia contra el Espíritu Santo... ¡Ojito! porque esos pecados no los perdona Dios

    ResponderEliminar
  3. Sr Anónimo3 de marzo de 2014, 8:43:
    Es evidente que usted no entiende nada.Acá el que destruye la Fe,destruye la Iglesia y traiciona a Cristo,no son los tradicionalistas(no linea medias que son modernistas medios),los que hacen ese atropeyo a Nuestro Señor son Begoglio y compañia! por favor! Si usted quiere entender estudie el catecismo pre conciliar y lo que era la Iglesia,SU MAGISTERIO e historia,después coteje esa Iglesia,llamada Iglesia Católica Apostólica Romana,con las enseñanzas del concilio,actuares de los papas conciliares y decires del Magisterio y vera que ese "pueblo de Dios"(asi se llama ahora) o Iglesia conciliar(como la llama Juan Pablo II en adelante) NO es la Iglesia de siempre! ni siquiera en su mínima expresión!.después que se entere de lo que pasa, empiece a comentar...porque de pseudoteologos,lineas medias maricones y vomitivos y comentarios absurdos estamos cansados. Después empiece a leer la Biblia y escritos santos y sitúe este tiempo donde corresponde...es decir en los últimos tiempos que se han acelerado con el fin de la diaspora judía y la creación del Estado de Israel previsto para la previa parusia.No crea en las tonteras de pusilánimes soberbios y ansiosos de reconocimiento caballeresco, de defensores reales aunque rebeldes aparentes!,de católicos mistongos y de la vomitiva linea media(que ya Cristo hablo de los tibios..)...con su papa santo y monarca santo...ellos son rebeldes a someterse al plan de Dios y ha juzgar las cosas como son y saber que esta es la agonía de la Iglesia prevista por las escrituras,(aunque no prevalescera)la prueba final.Con sacerdotes,sin sacerdotes,con papa,sin el..no importa,el punto es no conculcar la verdadera Fe caiga quien caiga y a pesar de quien le pese..."Aunque venga un ángel de luz y les predicare un evangelio diferente no le creáis dice la escritura"...quienes son estos "papas"conciliares que pueden destruir la Iglesia sin comprometer su infabilidad,típico de Modernistas( que saben por donde caen los tontos lineas medias) pueden deformar la fe con sus actos dichos, mentiras y mandar al infierno almas que fruto de sus predicas o silencios abortan,usan anticonceptivos,fornican,viven en adulterio,son homesexuales,son divorciados...gozando de la "misericordia conciliar"? gozan de la inmunidad del pueblo ignorante y de las masas "conservadoras" que le siguen llamando Pater Patrum? esto es un poder diabólico que fruto de la idolatría al papa(papolatria) que les permite vivir como quieren y no condena nada!, sumido en un mundo de ídolos carnales,(pero en unión por la Paz..sin Cristo es evidente) con los que comulga la neo Iglesia esta destruyendo a la Verdadera Iglesia de Cristo,la defensora de la Fe,la de las catacumbas,la que trata de vivir santamente aunque tenga carestía de sacramentos y Misas cada tanto cuando Dios lo disponga..la Iglesia que dará al final Mártires...no Señores...yo no soy un maricón de estos,de estos falsos discípulos de Cristo,de estos linea medias que dan cátedra de pupitres sin jugarse por la causa de cristo,de la clase de los que pesa mas el cargo,el reconocimiento,la comodidad el prestigio que la Verdad..porque una verdad dicha a medias es una vil mentira.La verdad es absoluta y no sectorial,si sectorizo la verdad uso la verdad como arma de la mentira.Esperemos la Parusia ya inminente de la mano de los pocos sacerdotes tradicionales que no están en comunión con esta verdadera ramera,que es la Roma modernista(ahora cabe esta figuración protestante),con el rezo del rosario y otras devociones y con la vida Santa.Que los mistongos y pusilanimos sigan de saco y corbata en las catedrales y fotografias...nosotros en las catacumbas de nuestros hogares o grupos perseverando en la Fe y tratando de responder SI SEÑOR" a la pregunta que el hiciera si encontraría LA FE a su regreso...Ya que Roma ha Apostatado y se ha convertido en cueva de ladrones y festín de demonios...y "donde este el cadáver allí se juntaran los buitres"...PAX+

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. hermoso comentario! lo felicito

      Eliminar
    2. Sin más que agregar...tambien lo felicito

      Eliminar
  4. Ufffffffff, se ve que alguien sí se atrevió a decir la Verdad, muy bueno por Simon del Temple

    ResponderEliminar
  5. Sr Anónimo3 de marzo de 2014, 9:14: Aclaremos un poco su comentario que si bien nos vamos de foco es interesante aprovechar a aclararlo a la luz de la Fe y la Iglesia.El poder de Dios tiene Medida? no es acaso omnipotente? existirá algún pecado que no pueda perdonar? puede tener limite el poder de Dios y sus facultades,a saber la Misericordia y el Amor? Es evidente que la respuesta a todo esto es un No categorico,Dios no esta limitado ni tiene marcos ni fronteras,ya que no seria Dios si asi lo fuera.Marco frontera limitaciones tiene el demonio,los angeles,los seres humanos...pero no Dios.Ahora bien que quiso decir entonces Nuestro Señor con que el Pecado del espíritu santo no seria perdonado? Aqui los teologos dicen que en realidad Dios puede perdonar perfectamente este pecado.Pero que ocurre,para que Dios perdone que tiene que suceder? tiene que haber arrepentimiento,dolor de nuestros pecados,propuesta de enmienda,dolor por la ofensa hecha a Nuestro Amado...y eso como llega a nuestra lama? de donde sale la contrición y la compusion del corazón? si la tentación llega de parte del demonio del mundo y de la carne como agentes causales...de donde llega lo opuesto,el arrepentimiento y la voluntad de adherir a la voluntad de Dios?...la respuesta es DEL ESPIRITU SANTO.Dios derrama ese espíritu a manos llenas,hasta a los mas ferreos pecadores,moviendolos a la conversión,esperando paciente,golpeando a sus puertas....y espera...El medio de Dios es EL ESPIRITU SANTO,que como sabemos surge del Amor del Padre y del Hijo....Si nosotros le cerramos la puerta,a ese canal de la gracia,a esa llama de luz que golpea nuestra puerta buscando nuestra reforma de vida... por medio de la BLASFEMIA...despreciando el Espíritu,pisoteándolo,aborreciendolo...que podemos esperar?podemos esperar una conversión? o podemos esperar que nuestra alma de rienda suelta a grandes pecados mortales hasta convertirlos en habituales y cerrar la puesta definitivamente a la llamada de Dios a nuestra vida? no dice la escritura de los pérfidos y malos "beben la iniquidad como agua"? pues bien esto es porque fruto del pecado directo contra el Espiritu Santo han cerrado la puerta del perdón.Fruto de cerrar la puerta del perdón no serán perdonados,ya que no tienen el arrepentimiento necesario para alcanzar dicho perdón,y nuevamente esta situación no es por Carestía del poder de Dios,el cual no existe pecado tan grande que el no pueda perdonar como dice toda la escritura..sino por libre voluntad del hombre...condenándose a si mismo y cerrando la puerta del perdón voluntariamente,que llega de la mano de la recepción del espíritu de Dios en nuestra alma...El Espíritu Santo.Espero que haya quedado aclarado este pequeñito error exegético y sin mala intención como es evidente.PAX+

    ResponderEliminar
  6. Antes que nada, ya que de coherencia se habla, mi pregunta es ¿si la postura sostenida es la de la sedevacantista, porqué publicar muchísimos artículos de sacerdotes que no serían tales por ser ordenados en la Iglesia posconciliar? Uno de tantos casos el del obispo de Villa María o promover las misas de la FSSPX que acepta como papas aún a Bergoglio.
    Si la postura no es esa, llama la atención las críticas a los papas posconciliares ya que no podría juzgarselos con el argumento de no tener superiores más que a Dios. Entonces la papolatría quedaría circunscrita a los papas desde Juan XXIII y de ninguna manera podríamos cuestionar decisiones como la de Pio XI al condenar la acción francesa o la de hacer que se abandone la lucha cristera que terminó catastróficamente y las consecuencias se pagan hasta el día de hoy.
    Pero más que defender un artículo en mi blog, pretendo hacer una defensa de nuestro amigo y referente Antonio Caponnetto, quién como pocos, documentó y denunció las imposturas bergoglianas en una postura que hasta el día de hoy se mantiene en la misma línea.
    Las diferentes opiniones que uno pueda tener respecto a determinados hechos concretos, no nos autoriza a descalificar personalmente en juicios temerarios al suponer que se pretende no perder renombre, y más cuando se desconoce lo que se padeció por mantener dicha postura.
    Particularmente puedo decir que como seguidor de este blog, muchas veces no coincidí con algunas publicaciones, sin embargo, siempre apunté a lo que considero de fondo y más importante, por lo que nunca significó un obstaculo para continuar siendo unos de los blog que consulto diariamente. Si para interrelacionarme necesitaría estar 100% de acuerdo en todo, no tendría amigos y me hubiera costado mantener la cohesión en nuestro grupo donde siempre existen disensos y matices, y aún así a la hora de hacer apostolado, trabajamos juntos.

    Un saludo en Cristo

    ResponderEliminar
  7. Estimado Augusto gracias por tu comentario, como siempre muy respetuoso y caritativo.
    1º Pusimos el enlace de tu blog porque allí está publicada la carta completa, aunque en realidad la hemos leido de un blog español Amor a la "verdad" y de ahí tomamos el comentario de Simon del Temple.
    2º Nuestro blog publica como dice el encabezado, todo lo que es católico, es verdad que hemos publicado cosas de Samuel Jofré "obispo" de Villa María, pero publicamos cuando el habla cosas que no van en contra de la Fe Católica, no así cuando comienza citar el Vaticano Segundo o cualquier otro disparate. Este blog ni es sedevacantista, ni antisedevacantista, ni es lefebvrista, ni antilefebvrista, lo que se pueda rescatar y vemos que puede aportar algo, lo publicamos y por eso no somos incoherentes.
    Lo que tu dices del señor Caponnetto no lo creo tan así, el se mantuvo siempre en la ambiguedad y lleva a cientos de personas al error y la confusión; él ya es un hombre grande para salirse con la babosada de que es un CATOLICO PERPLEJO, mucha agua ha corrido debajo del puente para andar con esas estupideces.
    Continuaremos, mientras podamos, con este blog de Información y Formación Católica.
    Mis cordiales saludos y respetos en Cristo y María Siempre Virgen.
    Hernan

    ResponderEliminar
  8. Hemos tenido a lo largo y ancho de nuestra larga historia, todo tipo de papas, desde retrasados mentales, amancebados, homosexuales, besadores de coranes y chupadores de mate , en la actualidad.
    Han sido increpados por otros y juzgados sin piedad, por San Pablo el primero y en una ocasion, hasta por una mujer, santa Catalina de Siena. No se rasguen las vestiduras, Jorge Mario Bergoglio es el papa, pesele a quien le pese. No metan la cabezota en la arena.

    ResponderEliminar
  9. Los sedevacantistas deberían decir cuando este Papa (o los anteriores) puso en juego en su Magisterio las cuatro notas requeridas para que el mismo sea infalible ( a saber:pronunciarse como Papa, en una cuestión de Fe o de moral, de una manera definitoria, y con la intención de obligar a toda la Iglesia). Así mismo deberían probar que el Papa es un hereje formal y pertinaz, es decir declarado por un órgano con jurisdicción.También deberian demostrar que la bula Cum ex apostolatus esta vigente y no fue derogada por el Codigo Canonico de 1917. Nada de eso hacen solo injurian y se erigen en jueces y paladines de la ortodoxia. En realidad la editorial no es la atrevida, el autor de nota es el atrevido.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo de las 16:46, no vengas a hora con esas pelotudeces por favor, esos "argumentos" cerianísticos ya son insostenibles, te quedastes en el 1989 toc-toc estas? Buscate algo más serio o bien llamalo por telefono a Ceriani que ahora se dio cuenta lo que hace 15 años atrás no se daba cuenta jejeje... En realidad la vos sos el atrevido, no el autor de nota es el atrevido.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo de las 16:46, que parte no enetendió de esta frase: Quisiera recordarle que si usted considera al Impostor Bergoglio como legítimo Sucesor de San Pedro y Vicario de Cristo, no puede atribuirse ningún juicio sobre él, porque el Papa tiene como superior a solo Dios y no puede ser juzgado por nadie.
    Ok. entonces no trate de defender al indefendible sr. Caponetto, salvo que usted viva de la Religión también.
    Joseé Luis

    ResponderEliminar
  12. muchos tienen la idea errónea de que abrazar, convertirse y practicar la fe católica se define por la asistencia a una iglesia en particular. Pero la fe no se define por acudir a un edificio. Esa es una pequeña parte de la práctica de la fe en tiempos normales, cuando por ejemplo en su área hay una opción aceptable. Sin embargo, ha habido muchas veces en la historia de la Iglesia en que los católicos no tuvieron una iglesia donde asistir. Abrazar y practicar la fe es, en primer lugar, aceptar toda la enseñanza católica; en segundo lugar, se trata de vivir la fe cada día. Se trata de la relación de uno con Dios, manteniendo el estado de gracia, evitando el pecado, hacer oración, convertir a los demás, aprender más acerca de Dios, etc. En la actual situación, no se trata de ‘unirse’ a una iglesia en particular (“i” minúscula), ya que casi todos los sacerdotes son herejes. Se trata de unirse y adherir a la Iglesia Católica (“I” mayúscula). El problema es que casi todos los sacerdotes,aceptan al antipapa Francisco como Papa o ellos creen que ciertas personas pueden salvarse fuera de la fe católica (por el “bautismo de deseo”/la ”ignorancia invencible”). La Gran Apostasía y una falsa Iglesia predichas en el Nuevo Testamento y en la profecía católica
    En el Evangelio, nuestro Señor Jesucristo nos profetizó que en los últimos días la verdadera fe se habrá casi extinguido en el mundo. Él nos dice que en el mismo “lugar santo”, justamente ahí, se instalará la “abominación de las desolación” (Mat. 24, 15), y habrá un engaño tan encubierto, que si fuera posible, hasta los escogidos serán engañados (Mt. 24, 24). El Apocalipsis nos dice que la ciudad de siete colinas (Roma) se convertirá en una ramera (una falsa Esposa de Cristo), que va a cometer fornicaciones espirituales (idolatría) y se embriagará con la sangre de los santos (falso ecumenismo). El hecho que los últimos días los cuales se caracterizarán por una gran apostasía con el fin de atrapar a los católicos nos prueba la autenticidad de la Iglesia católica.
    Mateo 24, 15: “Cuando viereis, pues, la abominación de la desolación, predicha por el profeta Daniel, en el lugar santo, el que leyere entienda”.

    Mateo 24, 24-25: “Porque se levantarán falsos mesías y falsos profetas, y obrarán grandes señales y prodigios para inducir a error, si posible fuera, aun a los mismos elegidos. Mirad que os lo digo de antemano”.

    ResponderEliminar
  13. De estos Caponnetto hay muchos...no se decantan, porque perderian el sustento, al estilo del tal Alejandro Bermudez, el sodalicio.de aciprensa

    ResponderEliminar
  14. Al Anónimo de 16.46:
    Contesto diciendo que no se necesita sentencia declaratoria para que alguien que perdió la Fe, pierda también el cargo. Es el mismo hecho de abrazar pertinazmente la herejía quien separa a la persona, sea quien sea o tenga el cargo que tenga, del Cuerpo Místico, y por consecuencia deja automáticamente de ejercer el cargo que tuviera. La Bula "cum ex apostolatus" del PabloIV es Magisterio de la Iglesia y el Código de Derecho Canónico de 1917, la corrobora. En el caso hipotético quer un Papa cayera en herejí, "ipso facto" pierde el cargo, pero solo hipotéticamente, pues un Papa verdadero está libre, por la Promesa de Cristo, de errar en la Fe. El caso de los "papas" conciliares es que nunca fueron verdaderos Papas porque abrazaron la herejía desde antes de su "elección", además que Dios jamás permitiría que en Su Iglesia hubiera una Cabeza Visible sujeta al error y enseñando herejías.
    Simón Del Temple

    ResponderEliminar
  15. Les recomiendo este enlace para aquellos que siguen sosteniendo de que un no católico como lo es Jorge Mario Bergoglio, pudo haber sido elegido papa de una iglesia a la cual no pertenece.
    http://moimunanblog.wordpress.com/2013/12/06/por-que-bergoglio-no-es-ni-puede-ser-papa/#more-20145

    ResponderEliminar
  16. No es así Sr Simon, para perder el cargo por herejía se debe haber sido declarado hereje formal. No basta con ser materialmente hereje ni hereje oculto, por eso es sentencia común entre los teólogos que un obispo o papa, que hayan renegado ocultamente de su fe, retienen el poder de jurisdicción que antes poseían Ademas después de la abrogación de la bula de Paulo IV por el Codigo de 1917, ninguna norma de Derecho Eclesiastico dispone la nulidad de la elección de los herejes ocultos o meramente materiales.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo del 4 de marzo de 2014, 7:10, la Bula de Paulo IV no ha sido abrogada y un no católico como lo es Jorge Mario Bergoglio, jamás puede ser elegido cabeza de la Iglesia dado que no es miembro de ella.
    German

    ResponderEliminar
  18. JAJAJA ¿quién carajo escribió está sandez? Las contaradicciones que tiene y que se las quiere atribuir al Prof. Caponnetto.
    YA QUE LA TIENEN TAN CLARA, ME PARECE QUE LO JUSTO SERÍA QUE LE DIGAN A CAPONNETTO QUE QUIEREN UN DEBATE PÚBLICO. ENTONCES PODRÍAN, DE ESA MANERA, DESTROZARLO PUBLICAMENTE. ¿QUE LES PARECE?

    ResponderEliminar
  19. Nicolas no se las atribuimos a Caponnetto porque él mismo lo escribió en su Revista Cabildo ¿la leístes? Parece que no, aparte no son sandeces, mejor léelas ya que no compartimos la conclusión de su análisis, pero lo que denuncia es verdad.
    Nosotros no deseamos destruir a nadie solo aclarar lo que no está claro.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo de las 7:10:
    Nosotros los católicos profesamos, creemos y predicamos no solo la infalibilidad Pontificia en el Magisterio Ordinario y Extraordinario, sino también la indefectibilidad de la Fe en San Pedro y en sus legítimos Sucesores, pues él es la Roca, Fundamento y Columna de la fe de la Iglesia, razón por la cual, los católicos no reconocemos que un Papa pueda desviarse de la Fe ni ser hereje oculto, porque eso contradice la Voluntad Divina de Jesucristo en la Institución del Primado. Pregunto: ¿Jesucristo, que es Dios, PODIA hacer que Su Vicario fuera siempre indefectible en la Fe? Absolutamente sí. ¿CONVENIA para el sostenimiento de la Fe de la Iglesia que así fuera? Sin lugar a dudas, porque San Pedro tenía el deber de CONFIRMAR en la Fe, y mal podría hacerlo si pudiera fallar. Por lo tanto, LO HIZO: "He rezado por ti para que TU Fe NO DESFALLEZCA.
    Sostener, por tanto, como lo hace usted que un Papa pueda caer en herejía, es blasfemo, temerario y herético, pues supone defectos e imperfecciones en la Obra de Jesucristo. ¿Entiende novato? "POTUIT; DECUIT; ERGO FECIT."
    Todo lo que dice que un Papa hereje oculto retiene su jurisdicción es una contradicción manifiesta, además que Dios mismo, que es Quien confiere el poder del Sumo Pontificado al elegido, que además no puede ser engañado ni engañarse, permitiría en Su Iglesia un Papa hereje oculto o meramente material, como usted pretende, por tanto ninguna ley eclesiástica puede estar contra el Derecho Divino. La Bula "Cum ex apostolatus" NO HA SIDO abrogada, sino ratificada y confirmada por el Derecho canónico del 17. Es Magisterio de la Iglesia, y como tal no puede ser abrogada. Usted opone Magisterio a Magisterio, ¿qué novedad es esa? No milita en la Iglesia semejante dislate.
    Simón Del Temple

    ResponderEliminar
  21. Simon Del Temple lo tuyo realmente es magistral, defiendes muy bien la Causa de Dios y de su Iglesia, aunque para los necios no les cabrá razón ninguna para refutar su necedad.
    Germán

    ResponderEliminar
  22. Ser católico en nuestros días (la era del Concilio Vaticano II) requiere sacrificios muy particulares y una fe en grado heroico. El primer sacrificio es aceptar una realidad que es contraria al pensamiento de la gran mayoría de los habitantes de este mundo: aceptar que desde la muerte del Papa Pío XII, la Sede de Pedro está vacante.

    Conclusión lógica de premisas evidentes. Pero, ¿cuántos hay dispuestos a aceptarla? El prejuicio ha establecido un reino, justo allí donde debería brillar la honesta libertad intelectual.

    La premisa mayor es que la Iglesia Católica, asistida por el Espíritu Santo, posee autoridad divina para enseñar la verdad y proveer a los fieles con los medios necesarios a la salvación; la Iglesia es indefectible e infalible (no puede promulgar el error en materias de fe o moral, tampoco puede aprobar leyes ni disciplinas nocivas a la salud de las almas).

    La premisa menor es que a partir del Concilio Vaticano II, la jerarquía oficial ha promulgado el error y dado leyes y disciplinas nocivas a los fieles.

    La conclusión: dicha jerarquía está privada de toda autoridad eclesiástica. En el caso de la Sede Apostólica, lo que constituye a alguien como papa no es otra cosa que la autoridad papal. Luego, decir que Juan XXIII, Pablo VI, Juan Pablo I, Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco están privados de autoridad (por las razones mencionadas), es lo mismo que afirmar la vacancia de la Sede Apostólica.

    Como prueba de la premisa menor basta con comparar las enseñanzas del Concilio referente a la libertad religiosa, el ecumenismo, la colegialidad y la nueva eclesiología, con el Magisterio de la Iglesia (pre-conciliar). La contradicción salta a la vista. El Nuevo Orden de la Misa (conocido hoy bajo el nombre de "Rito Ordinario"), es un fiel reflejo de las ideas conciliares y no difiere en nada del rito protestante ideado por Lutero. La fe, los sacramentos, todo ha cambiado en esta religión novedosa del Concilio. Con palabras dulces nos han dado el veneno del error. Veneno letal, por cierto.
    P.Carlos

    ResponderEliminar
  23. Si la "P." significa Padre Carlos, permítame felicitarlo por su lucidez. Son muchos los que andan sin Misa ni Sacramentos en estos días, y hace falta la valentía de hablar con la Verdad como lo hace usted. Díganos, por favor, si no resulta inconveniente, por dónde anda usted? Tenemos que armar un frente claro de Doctrina para todas las almas confundidas y abandonadas. Dios lo bendiga!
    Simón Del Temple

    ResponderEliminar
  24. Tengo que decir que este "idolillo" inflado de ciencia vana y agasajado por sus ignorantes aduladores olfistas, no ha publicado mi crítico comentario sobre la ambigüedad de su postura -que yo hiciera en su revista "Cabildo"-, generando con esa postura de acomodo al beneplácito de sus séquitos, otro castigo para una Nación que ha olvidado los Mandamientos. Esta ralea no hace bien a la Patria, porque no habla con la Verdad!
    Simón Del Temple

    ResponderEliminar
  25. No podía ser de otra manera Simon ya que este individuo es reconocido por ser un vividor más de la Rligión y de la Patria, un acomodaticio y mercenario de lo Bueno, pero en fin, bien usted sabe que se podrá mentir a la la gilada pero de Dios nadie se burla y pronto le llegará el momento de dar cuntas a Dios ante su Divino Tribunal y allí no habrá Cabildo ni Universidad Autónoma de Guadalajara que le salven las papas.
    Germán

    ResponderEliminar