“Este blog es un espacio para todo lo que es Católico. En lo temporal, podemos decir que somos políticamente incorrectos, por lo tanto no hay lugar para aquellos que creyendo luchar por la Verdad siguen apoyando sistemas políticos anticristianos y al Nuevo Orden Mundial”.
Publicaremos artículos y noticias que valgan la pena y algunas otras que nos dan pena, pero siempre sin mirar quien lo dice, sino más bien lo que dice, como escribe Tomás de Kempis en su Imitación de Cristo.”
domingo, 15 de mayo de 2016
DOMINGO DE PENTECOSTÉS, VENIDA DEL ESPÍRITU SANTO PARÁCLITO
"Monseñor" Aguer, fue "ordenado" sacerdote en 1972,(es decir con el rito reformado, donde fue quitado el "ut" en la oración de imposición de las manos), y "consagrado" obispo en 1992.Por tanto, lamentamos informar a sus devotos que este hombre (mal tradicionalista) NO ES ni sacerdote ni obispo. Simón Del Temple
Simón Del Temple Ya hemos escrito y comentado sobre Hector Aguer y su espíritu trepador en la secta del Vaticano Segundo, como así tambien hemos calarado que no es obispo de la Iglesia Católica. Solo publicamos esta reflexión por la claridad de exponer breve la doctrina de Pentecostés, no ponemos un tratado xq la gente no la lee ya, en cambio este mamamrracho lo explica muy bien, si tu tienes algún enlace mejor lo ponemos. Por eso arriba en este blog aclaramos que: Publicaremos artículos y noticias que valgan la pena y algunas otras que nos dan pena, pero siempre sin mirar quien lo dice, sino más bien lo que dice, como escribe Tomás de Kempis en su Imitación de Cristo.” Feliz Domingo de Pentecostes
Que se anime a decir la verdad completa vamos a ver a donde termina.... al lugar mas cerca Siberia jaja. A donde lo hubiera tenido que mandar Pío XII al nefasto montini, ya que a él le gustaba tanto el comunismo ese era el lugar donde merecía ser enviado.
Lei por ahi...que los estudiosos de la Biblia,quien sabe de lenguas semíticas y abundando en el mismo sentido que se da a " espíritu" en otros pasajes, lingüísticamente es imposible atribuir la traducción de " Paráclito" al espíritu santo , si no a una persona siendo más que probable que haga referencia al "profeta que ha de venir", según se afirma y desprende de la pregunta que le hicieron los judios a Juan el bautista : contestando negativamente a las 2 preguntas que le hicieron ¿Eres tu el Mesías que ha de venir? ¿Eres tú el PROFETA que ha de venir?.La descripción de Paráclito parece venir a encajar con el último profeta enviado por Dios a la humanidad,el profeta Muhammad ,la paz y bendiciones con él. Y tal como viene de signado en los salmos por su propio nombre,Ahmad.Pero claro a los cristianos que en su mayoría no saben lenguas semitas os han colado la traducción que a la Iglesia de Roma le ha dado la gana.
jaja ..leí por ahí dice el tilingo andá a pasear con tu interpretación de alcantarilla.....problema tuyo si te metés en cualquier sentina contaminada a leer interpretaciones, que vos no creas NO INVALIDA.. MENTECATO.
EL ESPÍRITU SANTO ES LA TERCERA PERSONA DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD. PUNTO. SI no te gusta la Verdad es tu problema, no el nuestro, muslimo infiltrado.
...los islamitas se creen monoteístas pero en realidad son MONÓLATRAS. Que el nefasto jp2 haya besado coranes no significa que nosotros los bautizados no sepamos lo que es el corán y lo que ustedes idolatran, así que a otro perro con ese hueso, ebraín no se cuanto....
— No. ( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Añadiría más, no sólo los católicos siguen una religión adulterada, el resto de sectas cristianas también. El impostor Pablo de Tarso se inventó que Jesús se le apareció a el sólo en el desierto y declarando un nuevo Evangelio en el que declaraba malditos a los creyentes en La Ley,inventándose una nueva doctrina, cuando se atribuye al mismo Jesús en la Biblia el haber dicho " no vengo a cambiar ni una tilde de la Ley".Que descaro el del tal Pablo y que credulidad la de los cristianos, independientemente de la secta que sea.Como hay que ser crédulo e incoherente en tomar como Libro Revelado, la desvergonzada componenda del Canon de la Biblia en el Concilio de Nicea, que es lo que hacen todas las sectas cristianas, no sólo la catolica.Que Al lah guíe a los cristianos a la verdad de su último Libro Revelado e inalterado a la humanidad,el Corán. Amin
— No. ( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Corán 61,6: " Y cuando dijo Isa, hijo de Maryam: ¡Hijos de Israel! Yo soy el mensajero de Allah para vosotros, para confirmar la Torá que había antes de mí y para anunciar a un mensajero que ha de venir después de mí cuyo nombre es Ahmad*.Pero cuando fue a ellos con las pruebas evidentes, dijeron: Esto es pura magia."
el que tiene que reflexionar sos vos JESUCRISTO ES EL HIJO DE DIOS EN EL JORDÁN Y EL TABOR SE ABRIÓ EL CIELO Y SE ESCUCHÓ LA VOZ DEL PADRE ESTE ES MI HIJO ESCÚCHENLO...
Por el padre P. A. Hillaire. Ex profesor del Seminario Mayor de Mende. Superior de los Misioneros del S. C. 1900 No; pues no puede haber sino una sola religión verdadera.
Así como no hay más que un solo Dios, no hay más que una sola verdadera manera de honrarle; y esta religión obliga a todos los hombres que la conocen.
1º Una religión, para ser buena, debe agradar a Dios. Pero como Dios es la verdad, y una religión falsa no podría agradarle, no puede aprobar una religión fundada sobre la mentira y el error.
2º No puede existir más que una sola religión verdadera, pues la religión es el conjunto de nuestros deberes para con Dios y estos deberes son los mismos para todos los hombres. Y, a la verdad, estos deberes nacen de las relaciones existentes entre la naturaleza de Dios y la naturaleza del hombre. Pero como la naturaleza de Dios es una, y la naturaleza humana es la misma en todos los hombres, es evidente que, los deberes tienen que ser los mismos para todos. Por consiguiente, la verdadera religión es una y no puede ser múltiple. Las formas sensibles del culto pueden variar; la esencia del culto, no.
3º Toda religión comprende tres cosas: dogmas que creer, una moral que practicar y un culto que rendir a Dios. Si dos religiones son igualmente verdaderas, tienen el mismo dogma, la misma moral, el mismo culto; y entonces ya no son distintas.
Si son distintas, no pueden serlo sino por enseñar doctrinas diferentes acerca de una de estas materias y, en este caso, ya no son igualmente verdaderas. Por ejemplo, a esta pregunta: ¿Jesucristo es Dios? Sí, dice un católico; puede ser, dice un protestante racionalista; no, contesta un judío; es un profeta como Mahoma, añade un musulmán… Estos cuatro hombres no pueden tener razón a la vez; evidentemente uno solo dice la verdad. Luego, las religiones que admiten, aunque sólo sea una verdad dogmática diferente, no pueden ser igualmente verdaderas.
Lo que decimos del dogma hay que afirmarlo también de la moral no hay más que una sola moral, puesto que ha de fundarse en la misma naturaleza de Dios y del hombre que no se mudan. Lo mismo debe decirse del culto, por lo menos en cuanto a sus prácticas esenciales.
Cuando los protestantes dicen: Nosotros servimos al mismo Dios que los católicos, luego nuestra religión es tan buena como la de ellos, contestamos: _Ciertamente, vosotros servís al mismo Dios puesto que no hay más que uno, pero no le servís de la misma manera. No le servís, en la forma con que quiere ser servido. Ahí está la diferencia… Dios es el Señor, y el hombre debe someterse a su voluntad. Los que dicen que todas las religiones son buenas, no ven en la religión más que un homenaje tributado a Dios, y piensan erróneamente que cualquier homenaje le es grato. Olvidan que la religión encierra verdades que creer, deberes que cumplir y un culto que tributar. Y es claro que no pueden existir varias religiones de creencias contradictorias y de prácticas opuestas, porque la verdad es una sola, y Dios no puede aprobar el error.
Objeción: 1º Todas las religiones son buenas
¿Acaso todas las monedas son buenas? ¿No hay que distinguir entre las verdaderas y las falsas? Pues lo mismo sucede con la religión. Pero, la moneda falsa supone la buena de la que no es más que una criminal imitación; así, las falsas religiones suponen la verdadera.
Si todas las religiones son buenas se puede ser católico en Roma, anglicano en Londres, protestante en Ginebra, musulmán en Constantinopla, idólatra en Pekín y budista en la India. ¿No es esto ridículo? ¿No es afirmar que el si y el no son igualmente ciertos en el mismo caso? Decir que todas las religiones son buenas es un absurdo palpable, una blasfemia contra Dios, un error funesto para el hombre.
1º Un absurdo. _ Es cierto que en las diferentes religiones hay algunas verdades admitidas por todos, como son la existencia de Dios, la espiritualidad del alma, la vida futura con sus recompensas y castigos eternos. Mas ellas se contradicen en otros puntos fundamentales. EL católico, por ejemplo, afirma que la Iglesia tiene por misión explicarnos la palabra de Dios encerrada en la Biblia, mientras que el protestante declara que todo cristiano debe interpretar por sí mismo la palabra divina y forjarse una religión a su manera…
Podríamos citar indefinidamente las divergencias contradictorias de las diversas religiones. Pero es evidente que dos cosas contradictorias no pueden ser verdaderas, porque la verdad es una, como Dios, y no se contradice. Si la Iglesia ha recibido de Jesucristo la misión de explicarnos la Biblia, no queda a la voluntad de cada cristiano el interpretarla a su manera… Es absurdo decir que el sí y el no pueden ser igualmente ciertos sobre el mismo punto… Mas como lo que no es verdadero, no es bueno,porque la mentira y el error de nada sirven, debemos concluir que no pudiendo todas las religiones ser verdaderas, no pueden ser todas buenas.
2º Una blasfemia contra Dios. _Decir que todas las religiones son buenas, no es solamente contradecir al buen sentido, sino blasfemar contra Dios. Es tomar a Dios por un ser indiferente para la verdad y para el error. Se supone que Dios puede amar con igual amor de complacencia al cristiano que adora a su Hijo Jesucristo que al mahometano que le insulta; que debe aprobar al Papa, que condena la herejía, y a Lutero a Calvino y a Enrique VIII, que se rebelan contra la Iglesia; que bendice al católico que adora a Jesucristo presente en la Eucaristía y sonríe al calvinista que se burla de ese misterio… Pero atribuir a Dios semejante conducta es negar sus divinos atributos; es decir, que trata a la mentira como a la verdad, al mal como al bien, y que acepta con la misma complacencia el homenaje y el insulto… ¿No es esto una blasfemia?
3º Un error funesto para el hombre. _Para llegar a la felicidad eterna debe el hombre seguir el camino que a ella le lleva, y sólo la religión verdadera es el camino que lleva al cielo. ¿No es una gran desgracia errar el camino? ¡Y si al menos llegados al término se pudiera desandar lo andado!… Pero si uno yerra por su culpa, se ha perdido para toda la eternidad.
La indiferencia al enseñar que se pueden seguir todas las religiones, propende a alejar al hombre de la verdadera religión, del único medio de alcanzar su meta. Es, por consiguiente, un error funesto.
Objeción: 2º Un hombre honrado no debe cambiar de religión hay que seguir la religión de los padres
Cada uno puede y debe seguir la religión de sus padres si esta religión es verdadera; pero si es falsa, hay obligación de renunciar a ella para abrazar la verdadera.
Así, cuando uno ha tenido la dicha de nacer en la verdadera religión, no necesita cambiar de creencias, y debe estar pronto a derramar hasta la ultima gota de su sangre antes que apostatar. Pero cuando no se ha tenido la dicha de nacer en la verdadera religión, si uno llega a conocerla, es absolutamente necesario, so pena de falta grave, abandonar la falsa religión y abrazar la verdadera.
El deber más sagrado del hombre es el de seguir la verdad desde el instante mismo en que la conoce: ante todo, hay que obedecer a Dios. Abandonar la falsa religión para seguirla verdadera, es acatar la voluntad de Dios, y, por consiguiente, cumplir el más sagrado de los deberes. Sin duda nada merece tanto respeto como las creencias de nuestros padres; pero este respeto tiene sus límites, los límites de la verdad. Nadie está obligado a copiar los defectos de los padres. Si vuestros padres son ignorantes ¿es necesario acaso que, por respeto, permanezcáis ignorantes como ellos? La salvación es un asunto personal, individual, del que cada uno es responsable ante Dios.
Las causas por las cuales se descuida abrazar la verdadera religión son el respeto humano, los intereses temporales, el deseo de seguir las propias pasiones; pero, evidentemente, estas causas son malas y, por tanto, hay que sacrificarlas para cumplir la voluntad de Dios y salvar el alma.
pues no puede haber sino una sola religión verdadera.
Así como no hay más que un solo Dios, no hay más que una sola verdadera manera de honrarle; y esta religión obliga a todos los hombres que la conocen.
.... ¿Acaso todas las monedas son buenas? ¿No hay que distinguir entre las verdaderas y las falsas? Pues lo mismo sucede con la religión. Pero, la moneda falsa supone la buena de la que no es más que una criminal imitación; así, las falsas religiones suponen la verdadera.
Si todas las religiones son buenas se puede ser católico en Roma, anglicano en Londres, protestante en Ginebra, musulmán en Constantinopla, idólatra en Pekín y budista en la India. ¿No es esto ridículo? ¿No es afirmar que el si y el no son igualmente ciertos en el mismo caso? Decir que todas las religiones son buenas es un absurdo palpable, una blasfemia contra Dios, un error funesto para el hombre.
Bendita y alabada sea la Santísima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo; el Santísimo Sacramento del Altar, y la Purísima Concepción de María Santísima Señora Nuestra, concebida sin mancha de pecado original, en el primer instante de su Ser natural. Amén https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/05/22/gozos-a-la-santisima-trinidad/
EL TESTIMONIO DE LA SAGRADA ESCRITURA La Escritura nos enseña que Dios está presente en todas las criaturas con una presencia general llamada con frecuencia presencia de inmensidad. Léese en particular en el Salmo 138, 7: "¿A dónde iré, Señor, que me esconda de tu espíritu? ¿A dónde huir para escapar a tu mirada? Si me remonto hasta los cielos, allí estás tú; si desciendo a la morada de los muertos, también estás allí". Es lo que hace decir a San Pablo predicando en el Areópago: "Dios que creó el mundo y es Señor del cielo y de la tierra... no está lejos de cada uno de nosotros, porque en él vivimos, nos movemos y somos" (Act. Apost., XVII, 28).
Dios, en efecto, lo ve todo, conserva todas las cosas en su existencia e inclina a cada criatura a los actos que le convienen. Es él como el foco de donde dimana la vida de la creación y la energía centrar que todo lo atrae a sí. "Rerum, Deus, tenax vigor, immotus in te permanens".
Pero la Sagrada Escritura no nos habla solamente de esta presencia general de Dios en cada cosa; nos habla también de otra presencia especial de Dios en los justos. Así, ya en el Antiguo Testamento, en la Sabiduría, I, 4 está escrito: "La sabiduría divina no penetrará en un alma perversa, ni habitará en un cuerpo sujeto al pecado". ¿Serán solamente la gracia creada o el don creado de sabiduría los que vendrán a habitar en el alma del justo?
Las palabras de Nuestro Señor nos ofrecen nueva luz y nos enseñan que las mismas Personas divinas vienen a aposentarse en nosotros. "Si alguien me amare, dice, cumplirá mis mandamientos, y mi Padre le amará y vendremos a él y en él haremos nuestra morada" (Juan, XIV, 23). Cada una de estas palabras es muy de considerar: "Vendremos". ¿Quién va a venir? ¿Serán sólo los efectos creados: la gracia santificante, las virtudes infusas, los dones? No; vienen los mismos que aman, las tres divinas Personas, el Padre y el Hijo, de los que jamás se separa el Espíritu Santo, prometido por Nuestro Señor y enviado visiblemente el día de Pentecostés. Vendremos a él, al justo que ama a Dios; y vendremos no de una manera transitoria, pasajera, sino que estableceremos en él nuestra morada, es decir, habitaremos en él, mientras permanezca en la justicia o en estado de gracia, mientras conserve la caridad. Así habla Nuestro Señor.
Estas palabras son confirmadas por aquellas otras de la promesa del Espíritu Santo: "Yo rogaré a mi Padre y os dará otro Consolador, para que eternamente permanezca en vosotros; éste es el Espíritu de verdad, que el mundo no puede recibir, porque ni lo ve ni lo conoce; pero vosotros lo conocéis, ya que mora en medio de vosotros, y él estará en vosotros... Él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he enseñado" (Juan, XIV, 26). Estas palabras no fueron dichas solamente a los Apóstoles; en ellos fueron realidad el día de Pentecostés, que se renueva en nosotros en la Confirmación.
Este testimonio del Salvador es clarísimo y precisa admirablemente lo dicho en el libro de la Sabiduría, I, 4. Las tres divinas Personas vienen a habitar en las almas justas.
Así lo entendieron los Apóstoles. San Juan escribe (I Juan, IV, 9-16): "Dios es caridad... y el que permanece en la caridad, en Dios permanece y Dios en él". Ese tal posee a Dios en su corazón, pero más lo posee Dios a él y lo contiene en sí, conservándole, no sólo su existencia natural, sino la vida de la gracia y la caridad.
San Pablo dice también: "La caridad de Dios se ha derramado en vosotros por el Espíritu Santo que se os ha dado" (Rom., V, 5). Y no es solamente la caridad creada lo que hemos recibido, sino que nos ha sido dado el mismo Espíritu Santo. San Pablo habla especialmente de él, porque la caridad nos asimila más a ese Santo Espíritu, que es el amor personal, que al Padre y al Hijo. Ambos residen igualmente en nosotros, según testimonio de Jesús, pero no seremos totalmente asimilados a ellos, sino cuando recibamos la luz de la gloria que nos sellará asemejándonos al Verbo, que es esplendor del Padre.
En muchas ocasiones vuelve San Pablo sobre esta consoladora doctrina: "¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?" (I Cor., III, 16). "¿No sabéis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, que está en vosotros que habéis recibido de Dios, y que ya no os pertenecéis? Porque habéis sido rescatados por gran precio. Glorificad pues a Dios en vuestro cuerpo". (I Cor., VI, 19.)
Así pues, con toda claridad, nos enseña la Escritura que las tres Personas divinas habitan en todas las almas justas, en todas las almas en estado de gracia.
Hay en la actualidad importantes Shaykhs sunnis que afirman que estamos en la época de la venida del Mahdi, incluso algunos afirman haber tenido contacto con el Mahdi.
El Mahdi para los chiíes
El personaje que es el Mahdī para los chiíes, nació en Samarra el año 255 de la Hégira (866) y habría vivido hasta que su padre, el undécimo imán, fue martirizado el día 8 del mes Rabi’ al-awwal del año 260 de la Hégira (1 de enero de 874). En ese momento, siendo niño, alegan que “desapareció”. Según la creencia chií, viviría desde entonces oculto (Imán oculto), y en un futuro (de debatido pronóstico) habrá de volver como redentor.
en la proximidad del juicio final el Mahdi vendrá, declarará la guerra santa y establecerá el Islam en toda la tierra, después de haber exterminado o subyugado a todos los no musulmanes. En esta fe, el musulmán mira al Islam como a su verdadera patria y a los pueblos no musulmanes como destinados, más tarde o más temprano, a ser dominados por él o sus descendientes; si hay sometimiento a una nación no musulmana, será una prueba pasajera; su fe le asegura que se liberará y después triunfará sobre quienes lo dominaron; la sabiduría lo compromete a sufrir con calma su padecimiento: “el ave que se debate en la trampa pierde sus plumas y se rompe las alas; si conserva la calma, estará intacta el día de la liberación”, dicen ellos
¿que paz Ibrahim?¿la paz de los cuelloscortados que ustedes imponen a los que no creen en su falsario? para falsarios ya tenemos suficiente, los católicos, con los usurpadores posconciliares desde roncalli, no necesitamos más. ¿o ustedes se piensan que todos los católicos nos tragamos NOSTRA AETATE? jaja
— No. ( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
— No. ( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
— No. ( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Que no os engañen, el mahdi confirmará al Mesías, Jesús la paz con él, todos los profetas de Al lah siguen la misma religión y la misma Ley, Pablo os engañó, la ley de Al lah jamás fue abolida . Y Jesús lo confirmará junto con su asistente el Mahdi.
"Monseñor" Aguer, fue "ordenado" sacerdote en 1972,(es decir con el rito reformado, donde fue quitado el "ut" en la oración de imposición de las manos), y "consagrado" obispo en 1992.Por tanto, lamentamos informar a sus devotos que este hombre (mal tradicionalista) NO ES ni sacerdote ni obispo.
ResponderEliminarSimón Del Temple
Simón Del Temple
ResponderEliminarYa hemos escrito y comentado sobre Hector Aguer y su espíritu trepador en la secta del Vaticano Segundo, como así tambien hemos calarado que no es obispo de la Iglesia Católica. Solo publicamos esta reflexión por la claridad de exponer breve la doctrina de Pentecostés, no ponemos un tratado xq la gente no la lee ya, en cambio este mamamrracho lo explica muy bien, si tu tienes algún enlace mejor lo ponemos.
Por eso arriba en este blog aclaramos que: Publicaremos artículos y noticias que valgan la pena y algunas otras que nos dan pena, pero siempre sin mirar quien lo dice, sino más bien lo que dice, como escribe Tomás de Kempis en su Imitación de Cristo.”
Feliz Domingo de Pentecostes
Gracias y retribuyo el saludo por Pentecostés.
ResponderEliminarSimón Del Temple
Ellos viven interceptando la obra del ESPÍRITU SANTO. El día que den verdadera Doctrina y el verdadero catecismo lo voy a escuchar.
ResponderEliminaroooops!
ResponderEliminarhttp://www.raoulwallenberg.net/es/prensa/2005-prensa/quot-buscamos-encuentro/
Que se anime a decir la verdad completa vamos a ver a donde termina.... al lugar mas cerca Siberia jaja. A donde lo hubiera tenido que mandar Pío XII al nefasto montini, ya que a él le gustaba tanto el comunismo ese era el lugar donde merecía ser enviado.
ResponderEliminarLei por ahi...que los estudiosos de la Biblia,quien sabe de lenguas semíticas y abundando en el mismo sentido que se da a " espíritu" en otros pasajes, lingüísticamente es imposible atribuir la traducción de " Paráclito" al espíritu santo , si no a una persona siendo más que probable que haga referencia al "profeta que ha de venir", según se afirma y desprende de la pregunta que le hicieron los judios a Juan el bautista : contestando negativamente a las 2 preguntas que le hicieron ¿Eres tu el Mesías que ha de venir? ¿Eres tú el PROFETA que ha de venir?.La descripción de Paráclito parece venir a encajar con el último profeta enviado por Dios a la humanidad,el profeta Muhammad ,la paz y bendiciones con él. Y tal como viene de signado en los salmos por su propio nombre,Ahmad.Pero claro a los cristianos que en su mayoría no saben lenguas semitas os han colado la traducción que a la Iglesia de Roma le ha dado la gana.
ResponderEliminarjaja ..leí por ahí dice el tilingo
Eliminarandá a pasear con tu interpretación de alcantarilla.....problema tuyo si te metés en cualquier sentina contaminada a leer interpretaciones,
que vos no creas NO INVALIDA.. MENTECATO.
EL ESPÍRITU SANTO ES LA TERCERA PERSONA DE LA SANTÍSIMA TRINIDAD. PUNTO.
SI no te gusta la Verdad es tu problema, no el nuestro, muslimo infiltrado.
EGO SUM VIA VERITAS ET VITA
EliminarYO SOY EL CAMINO LA VERDAD Y LA VIDA
EL CAMINO EN MIS EJEMPLOS
LA VERDAD EN MI DOCTRINA
LA VIDA EN LA VIDA DE LA GRACIA QUE YO DOY
NSJC.
...los islamitas se creen monoteístas pero en realidad son MONÓLATRAS.
EliminarQue el nefasto jp2 haya besado coranes no significa que nosotros los bautizados no sepamos lo que es el corán y lo que ustedes idolatran, así que a otro perro con ese hueso, ebraín no se cuanto....
Juan 1:20-21 La Palabra (España) (BLP)
Eliminar20 un testimonio tajante y sin reservas:
— Yo no soy el Mesías.
21 Ellos le preguntaron:
— Entonces, ¿qué? ¿Eres acaso Elías?
Juan respondió:
— Tampoco soy Elías.
— ¿Eres, entonces, el profeta que esperamos?
Contestó:
— No.
( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Añadiría más, no sólo los católicos siguen una religión adulterada, el resto de sectas cristianas también. El impostor Pablo de Tarso se inventó que Jesús se le apareció a el sólo en el desierto y declarando un nuevo Evangelio en el que declaraba malditos a los creyentes en La Ley,inventándose una nueva doctrina, cuando se atribuye al mismo Jesús en la Biblia el haber dicho " no vengo a cambiar ni una tilde de la Ley".Que descaro el del tal Pablo y que credulidad la de los cristianos, independientemente de la secta que sea.Como hay que ser crédulo e incoherente en tomar como Libro Revelado, la desvergonzada componenda del Canon de la Biblia en el Concilio de Nicea, que es lo que hacen todas las sectas cristianas, no sólo la catolica.Que Al lah guíe a los cristianos a la verdad de su último Libro Revelado e inalterado a la humanidad,el Corán. Amin
ResponderEliminarimpostor tu abuelo....y tu mohamed.
EliminarLlamar impostor a san Pablo es una blasfemia pues el tenía el ESPÍRITU SANTO.
EliminarJuan 1:20-21 La Palabra (España) (BLP)
Eliminar20 un testimonio tajante y sin reservas:
— Yo no soy el Mesías.
21 Ellos le preguntaron:
— Entonces, ¿qué? ¿Eres acaso Elías?
Juan respondió:
— Tampoco soy Elías.
— ¿Eres, entonces, el profeta que esperamos?
Contestó:
— No.
( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
ResponderEliminarCorán 61,6:
Eliminar" Y cuando dijo Isa, hijo de Maryam: ¡Hijos de Israel! Yo soy el mensajero de Allah para vosotros, para confirmar la Torá que había antes de mí y para anunciar a un mensajero que ha de venir después de mí cuyo nombre es Ahmad*.Pero cuando fue a ellos con las pruebas evidentes, dijeron: Esto es pura magia."
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
https://youtu.be/fzK5M4b1sfA
EliminarPara la reflexión : http://www.temasislamicos.com/makale/¿es-posible-hallar-pruebas-de-la-profecia-de-muhammad-pb-en-la-torah-los-salmos-y-el-evangeli
ResponderEliminarel que tiene que reflexionar sos vos
EliminarJESUCRISTO ES EL HIJO DE DIOS
EN EL JORDÁN Y EL TABOR SE ABRIÓ EL CIELO Y SE ESCUCHÓ LA VOZ DEL PADRE
ESTE ES MI HIJO
ESCÚCHENLO...
jaja... tomatelás, palurdo.
ResponderEliminar¿te gusta el té? tomatelás.
ResponderEliminarya sabemos la clase de blasfemias que tiene el islam, no necesitamos que las escribas en sitios cat´licos.
ResponderEliminarhttp://adelantelafe.com/pueden-existir-varias-religiones-buenas-el-ecumenismo-actual-condenado-ya-en-1900/
ResponderEliminar¿Pueden existir varias religiones buenas?
Por el padre P. A. Hillaire. Ex profesor del Seminario Mayor de Mende. Superior de los Misioneros del S. C.
1900
No; pues no puede haber sino una sola religión verdadera.
Así como no hay más que un solo Dios, no hay más que una sola verdadera manera de honrarle; y esta religión obliga a todos los hombres que la conocen.
1º Una religión, para ser buena, debe agradar a Dios. Pero como Dios es la verdad, y una religión falsa no podría agradarle, no puede aprobar una religión fundada sobre la mentira y el error.
2º No puede existir más que una sola religión verdadera, pues la religión es el conjunto de nuestros deberes para con Dios y estos deberes son los mismos para todos los hombres. Y, a la verdad, estos deberes nacen de las relaciones existentes entre la naturaleza de Dios y la naturaleza del hombre. Pero como la naturaleza de Dios es una, y la naturaleza humana es la misma en todos los hombres, es evidente que, los deberes tienen que ser los mismos para todos. Por consiguiente, la verdadera religión es una y no puede ser múltiple. Las formas sensibles del culto pueden variar; la esencia del culto, no.
3º Toda religión comprende tres cosas: dogmas que creer, una moral que practicar y un culto que rendir a Dios. Si dos religiones son igualmente verdaderas, tienen el mismo dogma, la misma moral, el mismo culto; y entonces ya no son distintas.
Si son distintas, no pueden serlo sino por enseñar doctrinas diferentes acerca de una de estas materias y, en este caso, ya no son igualmente verdaderas. Por ejemplo, a esta pregunta: ¿Jesucristo es Dios? Sí, dice un católico; puede ser, dice un protestante racionalista; no, contesta un judío; es un profeta como Mahoma, añade un musulmán… Estos cuatro hombres no pueden tener razón a la vez; evidentemente uno solo dice la verdad. Luego, las religiones que admiten, aunque sólo sea una verdad dogmática diferente, no pueden ser igualmente verdaderas.
Lo que decimos del dogma hay que afirmarlo también de la moral no hay más que una sola moral, puesto que ha de fundarse en la misma naturaleza de Dios y del hombre que no se mudan. Lo mismo debe decirse del culto, por lo menos en cuanto a sus prácticas esenciales.
ResponderEliminarCuando los protestantes dicen: Nosotros servimos al mismo Dios que los católicos, luego nuestra religión es tan buena como la de ellos, contestamos: _Ciertamente, vosotros servís al mismo Dios puesto que no hay más que uno, pero no le servís de la misma manera. No le servís, en la forma con que quiere ser servido. Ahí está la diferencia… Dios es el Señor, y el hombre debe someterse a su voluntad. Los que dicen que todas las religiones son buenas, no ven en la religión más que un homenaje tributado a Dios, y piensan erróneamente que cualquier homenaje le es grato. Olvidan que la religión encierra verdades que creer, deberes que cumplir y un culto que tributar. Y es claro que no pueden existir varias religiones de creencias contradictorias y de prácticas opuestas, porque la verdad es una sola, y Dios no puede aprobar el error.
Objeción: 1º Todas las religiones son buenas
¿Acaso todas las monedas son buenas? ¿No hay que distinguir entre las verdaderas y las falsas? Pues lo mismo sucede con la religión. Pero, la moneda falsa supone la buena de la que no es más que una criminal imitación; así, las falsas religiones suponen la verdadera.
Si todas las religiones son buenas se puede ser católico en Roma, anglicano en Londres, protestante en Ginebra, musulmán en Constantinopla, idólatra en Pekín y budista en la India. ¿No es esto ridículo? ¿No es afirmar que el si y el no son igualmente ciertos en el mismo caso? Decir que todas las religiones son buenas es un absurdo palpable, una blasfemia contra Dios, un error funesto para el hombre.
1º Un absurdo. _ Es cierto que en las diferentes religiones hay algunas verdades admitidas por todos, como son la existencia de Dios, la espiritualidad del alma, la vida futura con sus recompensas y castigos eternos. Mas ellas se contradicen en otros puntos fundamentales. EL católico, por ejemplo, afirma que la Iglesia tiene por misión explicarnos la palabra de Dios encerrada en la Biblia, mientras que el protestante declara que todo cristiano debe interpretar por sí mismo la palabra divina y forjarse una religión a su manera…
Podríamos citar indefinidamente las divergencias contradictorias de las diversas religiones. Pero es evidente que dos cosas contradictorias no pueden ser verdaderas, porque la verdad es una, como Dios, y no se contradice. Si la Iglesia ha recibido de Jesucristo la misión de explicarnos la Biblia, no queda a la voluntad de cada cristiano el interpretarla a su manera… Es absurdo decir que el sí y el no pueden ser igualmente ciertos sobre el mismo punto… Mas como lo que no es verdadero, no es bueno,porque la mentira y el error de nada sirven, debemos concluir que no pudiendo todas las religiones ser verdaderas, no pueden ser todas buenas.
2º Una blasfemia contra Dios. _Decir que todas las religiones son buenas, no es solamente contradecir al buen sentido, sino blasfemar contra Dios. Es tomar a Dios por un ser indiferente para la verdad y para el error. Se supone que Dios puede amar con igual amor de complacencia al cristiano que adora a su Hijo Jesucristo que al mahometano que le insulta; que debe aprobar al Papa, que condena la herejía, y a Lutero a Calvino y a Enrique VIII, que se rebelan contra la Iglesia; que bendice al católico que adora a Jesucristo presente en la Eucaristía y sonríe al calvinista que se burla de ese misterio… Pero atribuir a Dios semejante conducta es negar sus divinos atributos; es decir, que trata a la mentira como a la verdad, al mal como al bien, y que acepta con la misma complacencia el homenaje y el insulto… ¿No es esto una blasfemia?
ResponderEliminar3º Un error funesto para el hombre. _Para llegar a la felicidad eterna debe el hombre seguir el camino que a ella le lleva, y sólo la religión verdadera es el camino que lleva al cielo. ¿No es una gran desgracia errar el camino? ¡Y si al menos llegados al término se pudiera desandar lo andado!… Pero si uno yerra por su culpa, se ha perdido para toda la eternidad.
La indiferencia al enseñar que se pueden seguir todas las religiones, propende a alejar al hombre de la verdadera religión, del único medio de alcanzar su meta. Es, por consiguiente, un error funesto.
Objeción: 2º Un hombre honrado no debe cambiar de religión hay que seguir la religión de los padres
Cada uno puede y debe seguir la religión de sus padres si esta religión es verdadera; pero si es falsa, hay obligación de renunciar a ella para abrazar la verdadera.
Así, cuando uno ha tenido la dicha de nacer en la verdadera religión, no necesita cambiar de creencias, y debe estar pronto a derramar hasta la ultima gota de su sangre antes que apostatar. Pero cuando no se ha tenido la dicha de nacer en la verdadera religión, si uno llega a conocerla, es absolutamente necesario, so pena de falta grave, abandonar la falsa religión y abrazar la verdadera.
El deber más sagrado del hombre es el de seguir la verdad desde el instante mismo en que la conoce: ante todo, hay que obedecer a Dios. Abandonar la falsa religión para seguirla verdadera, es acatar la voluntad de Dios, y, por consiguiente, cumplir el más sagrado de los deberes. Sin duda nada merece tanto respeto como las creencias de nuestros padres; pero este respeto tiene sus límites, los límites de la verdad. Nadie está obligado a copiar los defectos de los padres. Si vuestros padres son ignorantes ¿es necesario acaso que, por respeto, permanezcáis ignorantes como ellos? La salvación es un asunto personal, individual, del que cada uno es responsable ante Dios.
Las causas por las cuales se descuida abrazar la verdadera religión son el respeto humano, los intereses temporales, el deseo de seguir las propias pasiones; pero, evidentemente, estas causas son malas y, por tanto, hay que sacrificarlas para cumplir la voluntad de Dios y salvar el alma.
Tomado de su libro “La religión demostrada”.
http://adelantelafe.com/pueden-existir-varias-religiones-buenas-el-ecumenismo-actual-condenado-ya-en-1900/
ResponderEliminar¿Pueden existir varias religiones buenas?
No;
pues no puede haber sino una sola religión verdadera.
Así como no hay más que un solo Dios, no hay más que una sola verdadera manera de honrarle; y esta religión obliga a todos los hombres que la conocen.
....
¿Acaso todas las monedas son buenas? ¿No hay que distinguir entre las verdaderas y las falsas? Pues lo mismo sucede con la religión. Pero, la moneda falsa supone la buena de la que no es más que una criminal imitación; así, las falsas religiones suponen la verdadera.
Si todas las religiones son buenas se puede ser católico en Roma, anglicano en Londres, protestante en Ginebra, musulmán en Constantinopla, idólatra en Pekín y budista en la India. ¿No es esto ridículo? ¿No es afirmar que el si y el no son igualmente ciertos en el mismo caso? Decir que todas las religiones son buenas es un absurdo palpable, una blasfemia contra Dios, un error funesto para el hombre.
GOZOS A LA SANTÍSIMA TRINIDAD
ResponderEliminarDios Uno y Trino,
A quien tanto
Arcángeles, Querubines,
Ángeles y Serafines,
Dicen Santo, Santo, Santo.
A vuestra inmensa Deidad
Indivisa tres Personas,
Clamamos, pues nos perdonas
Nuestra miseria y maldad;
Por esta benignidad,
En tu misterioso canto,
Ángeles y Serafines, etc.
Interminable Bondad,
Suma Esencia Soberana,
De donde el bien nos dimana,
Santísima Trinidad;
Pues tu Divina piedad
Pone fin a nuestro llanto,
Ángeles y Serafines, etc.
El trisagio, que Isaías
Escribió con grande celo,
Le oyó cantar en el Cielo
A angélicas Jerarquías,
Para que a sus melodías
Repita nuestra voz, cuanto
Ángeles y Serafines, etc.
Este Trisagio Sagrado,
Voz del Coro Celestial,
Contra el poder infernal
La Iglesia le ha celebrado;
Con este elogio ensalzado,
Que en fe, amor y adelanto,
Ángeles y Serafines, etc.
De la subitánea muerte,
Del rayo y de la centella,
Libra este trisagio y sella
A quien le reza: y advierte,
Que por esta feliz suerte
En este mar de quebranto
Ángeles y Serafines, etc.
Es el iris que en el mar,
En la tierra y en el fuego
En el aire, ostenta luego
Que nos quiere libertar;
Por favor tan singular
De este prodigio y encanto
Ángeles y Serafines, etc.
En escudo Soberano
De la Divina Justicia,
Y de la infernal malicia
Triunfa devoto el cristiano;
Y como el demonio ufano
Huye de terror y espanto,
Ángeles y Serafines, etc.
En vuestra bondad me fundo,
Señor Dios, fuente inmortal,
Que en el Coro Celestial
Cantaré este himno yucundo;
Pues en los riesgos del mundo
Me cubrís con vuestro manto;
Ángeles y Serafines,
Dicen Santo, Santo, Santo.
Dios Uno y Trino,
A quien tanto
Arcángeles, Querubines,
Ángeles y Serafines,
Dicen Santo, Santo, Santo.
Bendita y alabada sea la Santísima Trinidad, Padre, Hijo y Espíritu Santo; el Santísimo Sacramento del Altar, y la Purísima Concepción de María Santísima Señora Nuestra, concebida sin mancha de pecado original, en el primer instante de su Ser natural. Amén
https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/05/22/gozos-a-la-santisima-trinidad/
ResponderEliminarEL TESTIMONIO DE LA SAGRADA ESCRITURA
La Escritura nos enseña que Dios está presente en todas las criaturas con una presencia general llamada con frecuencia presencia de inmensidad. Léese en particular en el Salmo 138, 7: "¿A dónde iré, Señor, que me esconda de tu espíritu? ¿A dónde huir para escapar a tu mirada? Si me remonto hasta los cielos, allí estás tú; si desciendo a la morada de los muertos, también estás allí". Es lo que hace decir a San Pablo predicando en el Areópago: "Dios que creó el mundo y es Señor del cielo y de la tierra... no está lejos de cada uno de nosotros, porque en él vivimos, nos movemos y somos" (Act. Apost., XVII, 28).
Dios, en efecto, lo ve todo, conserva todas las cosas en su existencia e inclina a cada criatura a los actos que le convienen. Es él como el foco de donde dimana la vida de la creación y la energía centrar que todo lo atrae a sí. "Rerum, Deus, tenax vigor, immotus in te permanens".
Pero la Sagrada Escritura no nos habla solamente de esta presencia general de Dios en cada cosa; nos habla también de otra presencia especial de Dios en los justos. Así, ya en el Antiguo Testamento, en la Sabiduría, I, 4 está escrito: "La sabiduría divina no penetrará en un alma perversa, ni habitará en un cuerpo sujeto al pecado". ¿Serán solamente la gracia creada o el don creado de sabiduría los que vendrán a habitar en el alma del justo?
Las palabras de Nuestro Señor nos ofrecen nueva luz y nos enseñan que las mismas Personas divinas vienen a aposentarse en nosotros. "Si alguien me amare, dice, cumplirá mis mandamientos, y mi Padre le amará y vendremos a él y en él haremos nuestra morada" (Juan, XIV, 23). Cada una de estas palabras es muy de considerar: "Vendremos". ¿Quién va a venir? ¿Serán sólo los efectos creados: la gracia santificante, las virtudes infusas, los dones? No; vienen los mismos que aman, las tres divinas Personas, el Padre y el Hijo, de los que jamás se separa el Espíritu Santo, prometido por Nuestro Señor y enviado visiblemente el día de Pentecostés. Vendremos a él, al justo que ama a Dios; y vendremos no de una manera transitoria, pasajera, sino que estableceremos en él nuestra morada, es decir, habitaremos en él, mientras permanezca en la justicia o en estado de gracia, mientras conserve la caridad. Así habla Nuestro Señor.
https://caballerodelainmaculada.blogspot.com.ar/2016/05/la-santisima-trinidad-fuente-de-la-vida.html
Estas palabras son confirmadas por aquellas otras de la promesa del Espíritu Santo: "Yo rogaré a mi Padre y os dará otro Consolador, para que eternamente permanezca en vosotros; éste es el Espíritu de verdad, que el mundo no puede recibir, porque ni lo ve ni lo conoce; pero vosotros lo conocéis, ya que mora en medio de vosotros, y él estará en vosotros... Él os enseñará todas las cosas, y os recordará todo lo que yo os he enseñado" (Juan, XIV, 26). Estas palabras no fueron dichas solamente a los Apóstoles; en ellos fueron realidad el día de Pentecostés, que se renueva en nosotros en la Confirmación.
ResponderEliminarEste testimonio del Salvador es clarísimo y precisa admirablemente lo dicho en el libro de la Sabiduría, I, 4. Las tres divinas Personas vienen a habitar en las almas justas.
Así lo entendieron los Apóstoles. San Juan escribe (I Juan, IV, 9-16): "Dios es caridad... y el que permanece en la caridad, en Dios permanece y Dios en él". Ese tal posee a Dios en su corazón, pero más lo posee Dios a él y lo contiene en sí, conservándole, no sólo su existencia natural, sino la vida de la gracia y la caridad.
San Pablo dice también: "La caridad de Dios se ha derramado en vosotros por el Espíritu Santo que se os ha dado" (Rom., V, 5). Y no es solamente la caridad creada lo que hemos recibido, sino que nos ha sido dado el mismo Espíritu Santo. San Pablo habla especialmente de él, porque la caridad nos asimila más a ese Santo Espíritu, que es el amor personal, que al Padre y al Hijo. Ambos residen igualmente en nosotros, según testimonio de Jesús, pero no seremos totalmente asimilados a ellos, sino cuando recibamos la luz de la gloria que nos sellará asemejándonos al Verbo, que es esplendor del Padre.
En muchas ocasiones vuelve San Pablo sobre esta consoladora doctrina: "¿No sabéis que sois templo de Dios, y que el Espíritu de Dios habita en vosotros?" (I Cor., III, 16). "¿No sabéis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo, que está en vosotros que habéis recibido de Dios, y que ya no os pertenecéis? Porque habéis sido rescatados por gran precio. Glorificad pues a Dios en vuestro cuerpo". (I Cor., VI, 19.)
Así pues, con toda claridad, nos enseña la Escritura que las tres Personas divinas habitan en todas las almas justas, en todas las almas en estado de gracia.
Mateo 28:19
ResponderEliminarId, pues, y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo
al mahdi es el mesías que esperan los musulmanes y es el anticristo
ResponderEliminarHay en la actualidad importantes Shaykhs sunnis que afirman que estamos en la época de la venida del Mahdi, incluso algunos afirman haber tenido contacto con el Mahdi.
ResponderEliminarEl Mahdi para los chiíes
El personaje que es el Mahdī para los chiíes, nació en Samarra el año 255 de la Hégira (866) y habría vivido hasta que su padre, el undécimo imán, fue martirizado el día 8 del mes Rabi’ al-awwal del año 260 de la Hégira (1 de enero de 874). En ese momento, siendo niño, alegan que “desapareció”. Según la creencia chií, viviría desde entonces oculto (Imán oculto), y en un futuro (de debatido pronóstico) habrá de volver como redentor.
en la proximidad del juicio final el Mahdi vendrá, declarará la guerra santa y establecerá el Islam en toda la tierra, después de haber exterminado o subyugado a todos los no musulmanes. En esta fe, el musulmán mira al Islam como a su verdadera patria y a los pueblos no musulmanes como destinados, más tarde o más temprano, a ser dominados por él o sus descendientes; si hay sometimiento a una nación no musulmana, será una prueba pasajera; su fe le asegura que se liberará y después triunfará sobre quienes lo dominaron; la sabiduría lo compromete a sufrir con calma su padecimiento: “el ave que se debate en la trampa pierde sus plumas y se rompe las alas; si conserva la calma, estará intacta el día de la liberación”, dicen ellos
ResponderEliminarhttps://youtu.be/sV6N0lSMT1U
ResponderEliminar¿que paz Ibrahim?¿la paz de los cuelloscortados que ustedes imponen a los que no creen en su falsario? para falsarios ya tenemos suficiente, los católicos, con los usurpadores posconciliares desde roncalli, no necesitamos más. ¿o ustedes se piensan que todos los católicos nos tragamos NOSTRA AETATE? jaja
ResponderEliminarJuan 1:20-21 La Palabra (España) (BLP)
ResponderEliminar20 un testimonio tajante y sin reservas:
— Yo no soy el Mesías.
21 Ellos le preguntaron:
— Entonces, ¿qué? ¿Eres acaso Elías?
Juan respondió:
— Tampoco soy Elías.
— ¿Eres, entonces, el profeta que esperamos?
Contestó:
— No.
( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Juan 1:20-21 La Palabra (España) (BLP)
ResponderEliminar20 un testimonio tajante y sin reservas:
— Yo no soy el Mesías.
21 Ellos le preguntaron:
— Entonces, ¿qué? ¿Eres acaso Elías?
Juan respondió:
— Tampoco soy Elías.
— ¿Eres, entonces, el profeta que esperamos?
Contestó:
— No.
( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Juan 1:20-21 La Palabra (España) (BLP)
ResponderEliminar20 un testimonio tajante y sin reservas:
— Yo no soy el Mesías.
21 Ellos le preguntaron:
— Entonces, ¿qué? ¿Eres acaso Elías?
Juan respondió:
— Tampoco soy Elías.
— ¿Eres, entonces, el profeta que esperamos?
Contestó:
— No.
( Mas claro agua , esperaban al mesias ( Jesús ,la paz con el) y esperaban al profeta ( Muhammad)la paz con el el cual viene descrito en la Tora hasta por su propio nombre):
http://youtu.be/zTesKg7MrNc
( Muhammad, la paz y bendición con él, descrito por su propio nombre en la Biblia)
Luego:
Matias 5,17 :( se atribuye a Jesus) No penséis que he venido para abolir la ley o los profetas; no he venido para abolir, sino para cumplir.
Y veamos lo que dice Paeblo en Hebreos 7,18 : Por una parte, la ley anterior queda anulada por ser inútil e ineficaz.
MAS CLARO AGUA PABLO IMPOSTOR, independientemente de retorcidas interpretaciones de vuestros jerajerarcas e " iluminados"
Que no os engañen, el mahdi confirmará al Mesías, Jesús la paz con él, todos los profetas de Al lah siguen la misma religión y la misma Ley, Pablo os engañó, la ley de Al lah jamás fue abolida . Y Jesús lo confirmará junto con su asistente el Mahdi.
ResponderEliminar